司马南最新直播2023年11月，司马南_直播？

投稿用户 • 2023年4月14日 am5:51 • 创业点子 • 阅读 314

最近，司马南虽然解除禁言了，但已经有五天没有发文了，账号一直都是保持沉默状态。到底出了什么事还是有什么特殊情况，大家都不得而知。只能够慢慢等待了。在这个司马南的空窗期内，他的同事表现最活跃的就是张捷了，他成功地承接了所有批评司马南的火力，看来蓝岸一哥的吸引力还是巨大的。

张捷最初为司马南的禁言的辟谣包括正面硬刚翟山鹰，大家都是可以理解的。毕竟他跟司马南隶属于同一家机构，在司马南没有办法发言的情况下，张捷出来替司马南进行发声，可以堵住社会上的一些谣言，以正视听，避免负面的消息被有心人以讹传讹，引起更坏的结果。但事情的发展往往不是以人力为转移的。司马南解禁之后，张捷突然改变了话风，说司马南去年质疑联想涉嫌国有资产流失的问题，不是他支持的观点。按照他的理解，联想主要是红帽子企业的问题，与国有资产流失无关。

张捷此话一出，立刻让大家感到无限的诧异，这是什么情况呢？司马南去年就是靠这个最共情的话题才吸引了大量的粉丝和关注，难道都是撒谎？这个主动辟谣的人还不是联想相关的方面的人，而是司马南的亲密战友张捷。说实话，现在联想方面的人出来辟谣，一定会有很多人说他们狡辩的，但张捷跟司马南是同一个公司的，去年他们拿的都是同一个剧本，只是侧重点不同而已，怎么司马南刚刚碰到一点小挫折，张捷就反水了，开始内卷了？

张捷的文章一贯是有点故弄玄虚，不知道是他的语文水平有问题还是我们的阅读理解水平有问题，反正总有一点让人看得云里雾里的。咱也不敢问，怕别人笑话。但总是有好学之人，愿意不耻下问。于是就有博主询问在去年的《一虎一席谈》中关于联想的专题节目里，张捷亲耳听到万喆教授讲述司马南的计算错误，是否承认？为何不纠正司马南？

实际上回答这个问题，就是用一句简单的是或者不是就可以回答了。如果说是，那就证明他承认司马南的计算方法有错误，万喆教授讲得有道理，也就是司马南对联想的涉嫌国有资产流失问题的怀疑不成立。如果说不是，那么就说明万喆教授的说法是错误的，张捷就可以正大光明地指出其中的错误，并且提出自己的看法。作为一个首席经济学家，张捷做到这一点还是轻而易举的。我想即使是一个学历不太高的人都知道这个问题不难回答，就是一个判断题。

张捷应该是看到了这篇文章，但他的做法却让人不太理解。他没有正面回答这道问题，反而展开了长篇论述，也就是把一道判断题变成了论述题。他说当时就抱怨了编辑，把他的主要观点给剪掉了，万喆的话也没有全留下。接着就长篇大论地开始讲述他的观点，又回到了柳传志与倪光南的倪柳之争上，实际上这件事早就有国家最高层面给出了明确的结论了，是不可能翻案的。然后就绕了一个大圈子，开始谈控制权要溢价的问题，并且声明只算买方有利就是卖方的损失。最后，还专门讲述了他跟万喆认识的场所，就是在司马南的直播室里。当然我不知道这与他是否赞成万喆的观点有什么联系。

仔细看完张捷的这篇论述，说实话我还是不明白他是否赞成万喆的说法。他没有明说，但又说了一大堆，但他说的与别人的问题却是答非所问。就算节目确实被剪辑过，但为什么他现在不能够在自己的自媒体账号里再正面回答一次呢？这不会有人给他剪辑的。至于倪柳之争是早有历史定论的东西，倪光南自己都没有说什么，张捷有什么资格来鸣不平呢？溢价问题就更可笑了，旁边邻居卖东西，你非要说别人卖便宜了，但又拿不出证据，就是自己觉得卖便宜了，这算是操的哪门子心呢？

实际上张捷用论述的方式回答的判断题，只要用心体会，好像也是给大家了一个答案。那就是万喆的判断是正确的，司马南对于联想报表的解读是错误，这一点张捷也是心知肚明的，但迫于巨大流量的需求，张捷不敢承认，只能顾左右而言他，搞出来什么倪柳之争的话题，又搞出来什么溢价是否合理的问题，这与别人对他提问的问题完全是风马牛不相及的问题，是另一个性质的问题。倪光南如果认为自己的利益受到了伤害，完全可以向有关部门提出自己的要求和主张。而如果中科院在当年转让股份的时候价格卖低了，也是国家相关监管部门的责任，这好像都与张捷没有任何关系，更与国有资产流失完全不搭噶。

文化人就是水平高，一道简单的判断题硬是给做成了判断题，迂回地否定了别人而证明了自己。但在考试的时候，这样的画蛇添足的回答，老师是会给他加分呢还是直接扣分？相信经过考试的人都会有自己的答案。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.ixoh.com/32915.html

司马南最新直播2023年11月，司马南_直播？

相关推荐