蹭流量什么意思呀（网红蹭流量什么意思）

投稿用户 • 2022年7月24日 pm2:38 • 网络创业 • 阅读 984

广义上算，从2015年下半年开始在知乎上写答案，“写评论才六年，文章仅六百篇”。

最常见到别的前辈、同行（也包括自己）被批评的一句话就是，“你就是博眼球，你就是蹭流量，认了吧，别装”。

这话得分开看，人嘛，都是嘴上讨厌标题党，实际上又忍不住点开。

赵天麟的办公室可谓是美女不断……当然他媳妇儿也很好看。

很多分发平台，就明确说了，推荐机制就是跟着热点来。

从用户习惯和平台建议两个层面来看，蹭热度、标题党，才是王道。

当然，要蹭得有水平，标题党于无形，还是挺难的。

大家都这样，承认就行，不寒碜。

这是刚需，偶尔有人能免俗，尤其是那种能创造热度的人。

比如炮轰某公司的司马大爷，以及让通辽和布基纳法索成功出圈的小约翰可汗。

民众党发言人整体就是好看，没有别的特点了。如果硬要找特点，官二代特别多。

不过，蹭流量是否就是博眼球呢？

这个恐怕得掰扯掰扯。

首先，博眼球可是个技术活。不同平台的群众基础和用户喜好不同，一招鲜没办法吃遍天。

比如头条/西瓜，台海议题群众基础好，创作者也多，天然流量池。就跟着热点走，或者自己发掘热点就行。

刚需是观点输出，因为很多观众看各种海峡节目看了几十年了，陈词滥调他们不想听，就想听不同的观点（当然立场要正），以及以前没看过的材料。

李故老贼在1988年台湾光复节

这时候要讲什么呢？当然是给出明确观点，尽量找大家不知道的材料。尤其是投票刚结束的即时通报和分析，那简直是流量保证。

即时分析算什么？

蹭了热度没？蹭了。有博眼球么？没博。

林颖孟，徐巧芯的政坛cp

那比如某公知集中平台A，只有赞美西方多好，选举多好才有搞头。要是批判一下台湾跟民进党，许多人恨不得分肉食之。

某左派集中平台B，只有批评现状不好，建设年代多好，才有未来。而且人均国师，随便就告诉你一个现状问题要怎么解决。他们的世界里，朝堂者尸位素餐，能力者隐居山野。

这两个平台的流量不好蹭，但是博眼球就很好操作。

你左派是吧？那我比你更左派；你公知是吧？那我比你更公知（不是，划掉）

类似的例子是，外省人在民进党打拼，只有比民进党本土派更“台独”才有未来。少数族裔在民主党混，只有比民主党白人更政治正确才能出人头地。

顺带一说，A、B这种平台自带排他属性，群众基础小，商业化水平低，创作者收入也低，除非真的认同，要不然没必要逢迎。

国民党台北市议员钟沛君她有很多照片是发不出来的，建议自己寻找。

在如此竞争的市场中，流量还是容易蹭的，眼球可不好博。

一些指责别人“博眼球”的人，压根就不知道那个平台的推荐机制和偏好。如果推荐偏好和创作者的作品一致还好说，若不一致呢？

更大了说，多平台创作的，在这个平台容易“博眼球”，对于那个平台就是庸脂俗粉。这个平台推荐爆棚，那个平台就泯然众人。

比如，在头条/西瓜，名人出镜就是收视保证。在B站，王道是知识密集输出但不出镜。

多少头条大V在B站同步更新，就几个粉丝？反过来也一样，水土不服问题可严重了。

中长视频平台尚且如此，短视频平台那就更复杂。

嫁做人妇了，你们就别想了。上一个也是。

所以吧，平台用户往往认为实践中有一个客观规律，这个规律在各个平台都能起作用，一旦触碰这个规律就要“博眼球蹭流量”。

我是不晓得有没有这种放之四海而皆准的运营法则，有限的入驻就让我感受到了不同平台的差异。

不过，有时候看别人争吵，“博眼球”就是不同观点相互攻防的工具。观点不同，帽子先扣上，论据嘛，等我们下次吵架再奉上。

再放个国民党，要不然本推蓝绿比例失衡了。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.ixoh.com/17844.html

蹭流量什么意思呀（网红蹭流量什么意思）

相关推荐